HTML5 и CSS3 в ежедневието?

Явно сезонът на отпуските не е започнал и този месец нашата анкета отново се радваше на висока активност. Може би това се дължи на факта, че въпросът "Налагате ли използването на HTML5 и CSS3 в своите проекти?" е доста актуален за по-голямата част от кодърите. Това е добре, защото говорим за таймсейвъри, които освен време, пестят и нерви. Освен това подобни ключови думички, подплатени с малко впечатляваща информация към тях, карат клиентите да се усмихват доволно. Но наистина ли ще можем на този етап да изпълним всичките си обещания? Истината е, че по-скоро не. Докато HTML5 си проправя път все повече и повече, и поне някои негови страни се разбират добре с популярните браузъри, неговото другарче CSS3 изпитва сериозни трудности. Проблемите му се проявяват най-вече при чифтосване с IE. В тези случаи трябва да имате резервен вариант, което малко или много обезмисля логиката и оптимизацията на целия проект. Сега може би се чудите защо постоянно лансираме новите стандарти и пускаме статии за тях? Отговорът е прост - предварителната подготовка е много важна. Казвали сме го неведнъж и може би ще го чувате пак. Ако сте подготвен за дадено изпитание, то ще се справите с него по-лесно. Същото е и тук. Пишейки статии и обсъждайки за проблемите, ние разнищваме лека полека материята, така че когато дойде моментът, да бъдем подготвени. В момента получаваме информацията на парченца и е много по-лесно да асимилираме случващото се. Освен това докато се занимаваме, тестваме, пробваме стари методи с нови и т.н., ние всъщност копаем все по-надълбоко и това в повечето случаи ни води до собствени открития. Вика му се самообучение и е в основата на успеха във всяко начинание. Мисля, че причините по-горе са достатъчни да продължим с бълването на материали за HTML5 и CSS3. Някои от тях може да са ви от полза, някои могат да провокират сивото ви вещество и да тръгнете към свои собствени разсъжения по темата, а някои могат изобщо да не ви помогнат. Всично е възможно...

Анкетата ни този месец обаче показва, че въпреки трудностите, повечето от хората се опитват да наложат използването на новите стандарти. Дванадесет човека са отговорили с "Да, усилено" и 22-ма с "Опитвам се, но където мога". На противоположната страна имаме 23-ма, които за момента стоят настрана и са оставили своя глас за "Все още не". Освен тях, HTML5 и CSS3 открито пречат в работата с клиенти на двама гласували. Като цяло, както виждате нещата са 50/50 и това е напълно нормален резултат, за прехода, в който се намираме. И все пак нашето крайно решение е да подкрепяме използването на "новите модели", независимо колко трудно е това.

Сега нека обърнем темата на 180 градуса и преминем към новия въпрос за този месец - "Любим едитор?". Разбира се, става въпрос за текстови, сорс код и т.н. едитори, а не за графичните тип "снимащ магазин". Възможно е да сме пропуснали някой предпочитан от вас, за което предварително се извиняваме.

От екипа с пожелания за успешен и слънчев август!

  • Facebook
  • Twitter

7 коментара за “HTML5 и CSS3 в ежедневието?”

  1. Трябваше да изредите и някои от редакторите под Linux. Примерно Kate, Geany, gPHPEdit и други... :)

  2. slicer says:

    Да, страхотно е да се подготвяме предварително, но понякога не ви ли става и доста кофти, че четем и се подготвяме много, и не можем да ползваме нещата, а и идва клиент и казва ама моите клиенти ползват IE6, направо.... полудявам в такива случаи ;)

    И за новата анкетка, защо не ползвате думичката 'редактор' ;)

  3. Иван says:

    А може ли да разцепим анкетата на две? Една за редактор и една за среда за програмиране.

    Струва ми се нечестно да сравняваме на едно примерно ZendStudio и Notepad++.

    П.П.
    Някой ползва ли TopStyle?

  4. Иван says:

    Под Windows -- notepad++, MSVS;
    Под Linux -- gedit uber alles :)

  5. @Васил Тошков, скромните ни наблюдения сочат, че потребителите с Linux при нас са доста малко и за това оставихме само най-популярните (cross-platform).

    @Иван, ние не правим сравнения, просто питаме кой е предпочитания от вас инструмент. Аз ползвам един вкъщи за каквото се сетиш и различен на работа, отново за всичко. И нямам проблем с това, нито ми липсват функциите на едното или другото. Всичко е въпрос на организация :).

    TopStyle се ползва доста от прохождащите кодъри, заедно с Notepad++.

    @slicer, зависи. Вземи за пример урока с CSS3 табовете. На WebKit браузърите показват пълни възможности на други липсват някои фийчъри, на трети (IE) отпадат доста неща, но въпреки това си остават пълноценни като функционалност (и дори не изглеждат зле с изключение на IE6). Така че много зависи какво и по какъв начин ползваш.

    Едитор ни стоеше по-отворено някак ;).

  6. Гонзо says:

    Стига оправдания с IE6! Когато IE държеше по-голямата част от пазара някой тестваше ли сайтовете в Нетскейп или Опера? Кво толкова ще стане, ако една малка част от потребителите виждат остри ъгли без светлосенки? Времето на pixel-perfect сейтовете е безвъзвратно отминало, свиквайте с това и гледайте напред.

  7. Петър says:

    Под всички OS Netbeans :)

Отговор